Conclusiones Clave
- En el mundo de las criptomonedas, los gemelos Winklevoss son conocidos principalmente por cofundar el intercambio de criptomonedas Gemini e invertir en muchos otros proyectos de criptomonedas;
- Los gemelos Winklevoss poseen aproximadamente 70.000 BTC;
- Principalmente, los gemelos Winklevoss se hicieron "populares" después de su disputa con Mark Zuckerberg.
Free Airdrop Season 7 is LIVE! Answer fun questions or do simple tasks to earn rewards from the $30K BitDegree prize pool. Participate Now ! 🔥
El proyecto de los gemelos Winklevoss en el ámbito de Bitcoin es largo y complicado. Ambos han estado involucrados en dar forma a la era tecnológica en la que vivimos actualmente por varias razones. Los gemelos Winklevoss han estado involucrados en la Web2 tanto como en la Web3, lo que hace que su importancia sea de largo alcance. Pero, ¿qué hacen exactamente y qué los hace tan importantes?
En el mundo de las criptomonedas, los gemelos Winklevoss son conocidos por ser cofundadores de la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini, una de las mejores en esta industria. Para algunos, esta empresa está en el mismo pedestal que Binance o Coinbase, lo que la convierte en una de las mejores.
Sin embargo, para el público en general, la participación de los gemelos Winklevoss en el mundo de las criptomonedas no es lo que los distingue, sino su larga y tóxica relación con Facebook y Mark Zuckerberg. Sus nombres saltaron a la esfera pública después de que la película, The Social Network, los enfocara y examinara sus ideas y estados de ánimo.
Entonces, profundicemos en estos dos personajes y entendamos cuán amplia es la participación de los gemelos Winklevoss en Bitcoin y qué significa para el consumidor promedio.
¿Sabías que...?
Suscríbete - ¡Cada semana publicamos nuevos vídeos sobre criptomonedas!
What is Shiba Inu Coin? (Explained with Animations)
Contenidos
- 1. ¿Quiénes son los gemelos Winklevoss?
- 1.1. ¿Con qué empresas están involucrados los gemelos Winklevoss?
- 2. Entendiendo el patrimonio neto en Bitcoin de los gemelos Winklevoss
- 2.1. ¿Los gemelos Winklevoss venderán Bitcoin?
- 3. Pioneros de la era de los ETF
- 4. Dando sentido a las controversias
- 4.1. BlockFi y FTX
- 4.2. Gemini Earn y la SEC
- 4.3. El hackeo del IRA
- 4.4. Investigación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC)
- 5. Conclusión
¿Quiénes son los gemelos Winklevoss?
El primer paso para entender las intenciones de los gemelos Winklevoss relacionadas con Bitcoin es saber quiénes son exactamente. Empezando por lo básico, son dos hermanos, llamados Cameron y Tyler Winklevoss. Ambos asistieron a la Universidad de Harvard, donde estudiaron Economía. También son ex remeros olímpicos. Sin embargo, su destreza atlética rara vez interesa a quienes quieren saber más sobre ellos.
La Oferta Activa más Reciente Ahora:Head to BitDegree Missions, gather as many Bits as possible & claim your stake of the $30,000 Prize Pool! Don't waste your time & start collecting Bits by completing Missions and referring friends.
Más bien, se trata de sus actividades empresariales. Antes de que los gemelos Winklevoss se involucraran en el mundo de las criptomonedas, ganaron gran notoriedad por su disputa con Mark Zuckerberg, de Facebook. Sería difícil cubrir toda la situación que se desarrolló entre los tres, pero en pocas palabras, creían que Zuckerberg les había robado la idea de Facebook (o una red social dedicada a conectar a los estudiantes universitarios entre sí).
Después de iniciar una demanda contra Mark Zuckerberg, los gemelos Winklevoss ganaron $65 millones de dólares. Esto, en sí mismo, es un gran éxito. Sin embargo, los hermanos volvieron a ser noticia al optar por invertir $11 millones de dólares de esta cantidad en Bitcoin. Esto ocurrió en 2013 y, según los propios gemelos Winklevoss, tal acción significó que poseían el 1% del suministro de BTC. Esto sin duda tuvo un gran impacto en el patrimonio neto de Bitcoin de los gemelos Winklevoss.
Sin embargo, este fue solo el comienzo de las actividades de los gemelos Winklevoss en el ámbito de las criptomonedas. Para consolidar su posición como adoptantes e inversores de criptomonedas, utilizaron su dinero para lanzar una plataforma de intercambio de criptomonedas llamada Gemini. El legado que tienen Cameron y Tyler Winklevoss definitivamente ha ayudado a comercializar y promover esta plataforma, debido a que son nombres muy conocidos (al menos en el ámbito corporativo).
En resumen, los gemelos Winklevoss son individuos que provienen de una posición de privilegio y prestigio financiero y decidieron que, a pesar de que el mundo económico tradicional trabaja a su favor, la forma en que se maneja el dinero a nivel mundial es obsoleta y defectuosa.
Son dos de las pocas personas que no solo tienen el poder de ayudar a que Bitcoin sea adoptado a nivel institucional, sino que creen activamente en él y quieren situarse a la vanguardia de esta misión. Sin embargo, si son las personas adecuadas para el trabajo es tema de debate.
¿Con qué empresas están involucrados los gemelos Winklevoss?
Gemini es el proyecto de criptomonedas más conocido que han creado los gemelos Winklevoss, pero está lejos de ser su única participación en este espacio. Invierten en una amplia gama de empresas, con distintos niveles de participación en cada una. Al visitar la página de Winklevoss Capital, los hermanos enumeran supuestamente todas las empresas, así como los activos, en los que tienen inversiones significativas.
Aquí, tienen 23 proyectos relacionados con las criptomonedas en los que han invertido dinero. En términos de criptomonedas, sus inversiones notables incluyen Bitcoin, Ethereum, Filecoin, Stacks, Oasis, Tezos y Zcash. En cuanto a las empresas, Taxbit (una calculadora de impuestos sobre criptomonedas), Alliance (una comunidad de fundadores de Web3), Messari (un sitio de análisis de criptomonedas) y, por supuesto, Gemini, son importantes.
Los gemelos Winklevoss también han estado involucrados con BlockFi, un servicio de préstamos de criptomonedas que se declaró en quiebra a fines de 2022. En 2019, antes de que ocurriera el desastre, el dúo incluso se asoció con BlockFi para brindarles servicios de custodia. Por supuesto, desde el colapso de BlockFi, los gemelos Winklevoss cortaron lazos con ellos.
Entendiendo el patrimonio neto en Bitcoin de los gemelos Winklevoss
Vamos a analizar el supuesto patrimonio neto de los gemelos Winklevoss, incluidos los activos de Bitcoin. Antes de empezar, conviene señalar que calcular el patrimonio neto es tanto una ciencia como un arte, y que puede resultar extremadamente difícil obtener cifras precisas. Esto se debe en parte a que los activos cambian de valor todo el tiempo y a que nunca podemos saber con certeza todos los tipos de inversiones que tiene cada persona.
Dicho esto, Forbes enumera a Cameron y Tyler Winklevoss con un patrimonio de $2.700 millones de dólares cada uno, lo que suma un total de $5.400 millones de dólares. Al responder a la pregunta de cuánto Bitcoin poseen los gemelos Winklevoss, se ha informado que tienen un estimado de 70.000 BTC entre ellos. A partir de Abril de 2024, eso significaría que el patrimonio neto en Bitcoin de los gemelos Winklevoss es de $4.480 millones de dólares en conjunto.
El máximo de riqueza que se ha registrado en su historia es el de 2022, cuando cada hermano supuestamente tenía un patrimonio de $4.000 millones de dólares. Si nos fijamos en los datos del precio de Bitcoin, su punto más alto en ese año fue de $46.200 dólares. Si las estadísticas de Bitcoin de los gemelos Winklevoss son correctas y todavía tenían 70.000 BTC en ese momento, su patrimonio neto en conjunto se habría compuesto en un 40% de BTC.
No hay datos concretos y actuales disponibles sobre cuánto han invertido en otras criptomonedas, como Ethereum o Zcash, por lo que, lamentablemente, no se pueden tener en cuenta. Su dinero también puede estar invertido en NFT, considerando que los gemelos han mostrado interés en esta clase de activos.
De todas formas, como ya he mencionado antes, las cifras están sujetas a cambios. Mientras lees esto, lo más probable es que sean diferentes.
¿Los gemelos Winklevoss venderán Bitcoin?
Las inversiones en Bitcoin de los gemelos Winklevoss constituyen una parte considerable de su riqueza y han sido un elemento básico de su estatus y personalidad en el escenario mundial. Por esta razón, la comunidad de criptomonedas está sumamente interesada en saber si Cameron y Tyler Winklevoss vendieron parte de sus Bitcoin o si venderán todos. Sin embargo, al momento de escribir esto, no hay ninguna palabra de que esto suceda.
De hecho, los gemelos han declarado hace varios años que no venderían BTC incluso si el activo alcanzara la capitalización de mercado del oro. Esta es una señal muy positiva para aquellos que están interesados en mantener sus criptomonedas indefinidamente. A grandes rasgos, esto se debe a que mantienen la creencia de que las criptomonedas son el futuro del dinero, y que retirarse a fiat sería como dar un paso atrás en cierto modo.
Esta idea refuerza la noción de que las inversiones en Bitcoin de los gemelos Winklevoss son más que simples movimientos financieros. También son representativas de su postura económica e ideológica. Para ellos, el dinero fiduciario es arcaico y las criptomonedas son una señal de un futuro más brillante e impresionante.
Si se diera una situación en la que las inversiones en Bitcoin de los gemelos Winklevoss desaparecieran, es decir, que vendieran, podría marcar un gran cambio en el mercado a nivel socioeconómico. Para empezar, podría significar que han perdido la fe en BTC, lo que podría deberse a temores de que el precio caiga significativamente, o podría estar relacionado con sus limitaciones tecnológicas.
No es ningún secreto que Bitcoin es menos capaz que otras criptomonedas que pueden funcionar como ecosistemas, como Ethereum o Polkadot.
Si esta venta de Bitcoin fue descubierta por la comunidad, o difundida al mundo a través de los propios gemelos Winklevoss, entonces podría significar un desastre para el precio de Bitcoin, al menos en el corto plazo. Muchos entusiastas de las criptomonedas ven a los gemelos Winklevoss como una emulación perfecta de la mentalidad de "hodl"; la idea de mantener sus activos incluso durante tiempos turbulentos en el mercado.
Algunos podrían ver la venta de BTC de Cameron y Tyler Winklevoss como una señal de que ya no hay motivos para que otras personas también los tengan. Dicho esto, como los gemelos Winklevoss aún no han realizado ninguna venta importante de BTC, no podemos decir con certeza si sucederá algo así.
Si los gemelos Winklevoss venden Bitcoin, es probable que aparezca en los titulares de la criptoesfera, siempre que lo publiquen o que se produzca desde sus direcciones de Bitcoin conocidas. Por lo tanto, si sucede, es probable que el mundo se entere.
¿Buscas información más detallada sobre temas relacionados? Hemos reunido artículos similares para que puedas dedicar más tiempo a este maravilloso tema. ¡Echa un vistazo!
Pioneros de la era de los ETF
El entusiasmo y el apoyo de los gemelos Winklevoss a Bitcoin los llevó a convertirse en grandes defensores de los ETF centrados en criptomonedas. Un ETF es un tipo de inversión en el que los activos se negocian en una bolsa de valores, y la actividad se produce durante todo el día. Esto tiene varias ventajas, al tener Bitcoin accesible en una bolsa de valores, significa que los inversores tradicionales pueden participar sin necesidad de una curva de aprendizaje.
Además, introducir Bitcoin en el mundo de las operaciones bursátiles añadiría más escrutinio, lo que podría ayudar a reducir las posibilidades de manipulación, así como añadir legitimidad a la criptomoneda. En la actualidad, Bitcoin es visto muy favorablemente, incluso por los traders tradicionales que podrían no invertir en él. Sin embargo, en 2013, cuando los gemelos Winklevoss intentaron por primera vez impulsar un ETF de Bitcoin, este no fue el caso.
Desde entonces, los gemelos trabajaron arduamente para mejorar la imagen de Bitcoin e intentaron crear un ETF, algunos de cuyos argumentos fueron presentados a los reguladores, pero fueron rechazados.
En 2016 lo volvieron a intentar, pero también fue un fracaso. Sería injusto atribuir esta derrota a los propios gemelos, ya que sus propuestas parecían sólidas y bien construidas. Es probable que se debiera más bien a la forma en que la SEC veía a Bitcoin en su conjunto.
Su primera propuesta, presentada en 2013, fue rechazada porque la SEC presentó inquietudes sobre manipulación y fraude. La segunda propuesta, enviada en 2016, pero rechazada en 2018, por las mismas razones.
Los gemelos Winklevoss esperaban que enfrentarían luchas idénticas a las anteriores, por lo que esta vez su propuesta contenía un argumento de que los mercados de Bitcoin son “singularmente resistentes a la manipulación”, en gran parte porque toda la actividad de BTC es transparente y rastreable a través de su libro de contabilidad público.
La SEC no estuvo de acuerdo con esta postura y citó casos de fraude y supuesta manipulación que habían ocurrido dentro del sector de Bitcoin. El argumento de los gemelos Winklevoss en este caso no es inherentemente pobre o mal concebido, pero al mismo tiempo, no es ilógico que la SEC lo desestime. Los gemelos tienen razón en que la fortaleza de Bitcoin radica en su transparencia y capacidad de vigilar y monitorear activamente las acciones financieras que ocurren dentro de él.
Sin embargo, al mismo tiempo, la naturaleza global de Bitcoin, el hecho de que las criptomonedas siguen siendo una clase de activo relativamente nuevo y que la gente todavía está aprendiendo y experimentando con Bitcoin significa que podría ser prematuro sugerir que es inmune a la manipulación. La transparencia de la cadena de bloques definitivamente ayuda mucho a demostrar lo que está sucediendo en los mercados, pero todavía hay formas de evitarlo.
Los mezcladores y tumblers de Bitcoin son un método para lograrlo. Se trata de redes que básicamente mezclan las transacciones de BTC de un usuario y mezclan sus monedas con las de otras personas, lo que dificulta el seguimiento del remitente y el receptor originales. No solo esto, sino que la accesibilidad pública no detiene las acciones de las ballenas y los inversores a gran escala.
Si alguien compra o vende grandes cantidades de BTC, esto puede tener efectos dramáticos en todo el mercado, algunos de los cuales pueden ser intencionados por el inversor en cuestión[1].
Esto puede ser una forma de manipulación del mercado y, si bien un registro público puede ayudar a destacar que ha sucedido, no evita exactamente que vuelva a ocurrir. Otro método potencial para manipular los mercados de Bitcoin es a través de los medios de comunicación, tanto los tradicionales como las redes sociales.
Bitcoin es particularmente sensible a las representaciones de los medios, y especialmente en 2016. Teniendo esto en cuenta, no sería difícil que los medios de comunicación o las personas influyentes tuvieran un impacto directo en su precio.
En esencia, los planes de los gemelos Winklevoss de crear un ETF de Bitcoin fueron rechazados por la SEC, y su argumento de que BTC era excepcionalmente invulnerable a la manipulación no resistió el escrutinio. Una vez más, no se trata exactamente de un argumento deficiente, sino más bien de uno que lamentablemente no considera los mercados desde todos los ángulos.
A pesar de estos fracasos, el hecho de que intentaran dos veces impulsar un ETF de Bitcoin les ayudó a ganar un fuerte seguimiento en línea y a ser vistos con buenos ojos por la comunidad de Bitcoin.
Fueron capaces de presentarse como bastiones, o incluso salvadores, del mercado de Bitcoin. Después de todo, son figuras institucionales que están trabajando para elevar Bitcoin al mismo estándar que las acciones. En esos años, también participaron en varias campañas de prensa, tomando citas para periódicos y apareciendo en entrevistas de televisión, defendiendo Bitcoin y presentándolo de forma positiva.
Si bien es posible que no hayan logrado que se aprobara un ETF, es probable que hayan contribuido a mejorar su imagen. Además, el concepto de los ETF de Bitcoin finalmente fue aprobado.
Dando sentido a las controversias
Como suele suceder con los entusiastas y líderes de opinión de las criptomonedas, Cameron y Tyler Winklevoss se han visto envueltos en varias controversias. Naturalmente, la primera que a muchos se les viene a la mente es la relacionada con su participación en Facebook, pero dejemos esto de lado, ya que está más centrada en la Web2 que en las criptomonedas.
BlockFi y FTX
En lo que respecta a esta industria, hay varias controversias que chocan con ellos. Lo mencioné antes, pero eran grandes inversores en BlockFi, el servicio de préstamos de criptomonedas ahora desaparecido. Su firma Winklevoss Capital, financió la empresa. Sin embargo, cuando se produjo el desastre, intentaron distanciarse de la situación.
El fracaso de BlockFi está tangencialmente conectado a la caída de FTX[2], que solía ser uno de los mayores intercambios de criptomonedas del mercado. La actividad de Bitcoin de los gemelos Winklevoss significaba que tenían alguna relación parcial con FTX, aunque de una manera mucho más indirecta. BlockFi invirtió en FTX, y FTX también tenía una fuerte relación comercial con una empresa llamada Genesis, otra organización de criptomonedas.
La división de préstamos de Genesis suspendió los retiros debido a la situación con FTX. Esto se volvió problemático para los gemelos, ya que se informó que Genesis tenía alrededor de $900 millones de fondos de clientes que pertenecían a Gemini Earn, que era el servicio de préstamos propio de Gemini y que no se han liberado.
Desde entonces, los gemelos han dado a conocer una declaración pública en forma de carta abierta en la que afirman que el equipo de Genesis está utilizando “tácticas dilatorias de mala fe” para evitar pagar el dinero que se debe.
Gemini Earn y la SEC
Gemini Earn ha causado más problemas al dúo. Esta pequeña parte del imperio criptográfico de los gemelos Winklevoss ha sido criticada por la SEC, y la organización afirma que han estado vendiendo valores no registrados a su base de usuarios. Esto no es muy diferente de cómo la SEC ha atacado a Coinbase por su protocolo de préstamos.
El organismo regulador estadounidense se está centrando en la idea de que estos proveedores de préstamos están ejecutando algún tipo de contrato de inversión y que los activos en cuestión son valores no registrados.
Estos casos están en curso, por lo que no hay un consenso directo sobre cómo se desarrollarán. Sin embargo, quienes se centran en el panorama de las criptomonedas pueden encontrar el momento desconcertante. En 2022, la industria vio el colapso de varios proveedores de préstamos de criptomonedas, lo que dañó la reputación y los puntos de precio del mercado y, lo más importante, perjudicó las finanzas de las personas.
BlockFi y Celsius Network son dos de los nombres más importantes que han caído en este espacio, y su desaparición se produjo muy cerca una de la otra. Ambos eran servicios de préstamos. La SEC podría considerar proyectos como este como una responsabilidad y podría estar examinándolos como una forma de mitigar cualquier daño adicional para el consumidor. Descubrir las motivaciones de un organismo regulador puede ser notoriamente difícil (especialmente con la SEC), pero si este es el caso, podría tener un efecto irónicamente opuesto.
Si bien hoy en día la gente puede estar más cautelosa con los prestamistas de criptomonedas, el hecho de que la SEC los esté centrando en ellos significa que las empresas que realmente podrían ser confiables están terminando su actividad, como lo hicieron los gemelos Winklevoss con Gemini Earn y Coinbase con Coinbase Lend.
Si estas empresas, de hecho, actúan de manera justa y segura, lo único que hacen es impedir que las personas subbancarizadas busquen apoyo financiero alternativo (ya que quienes no cuentan con servicios bancarios a menudo no pueden obtener préstamos fiduciarios).
¿Sabías que...?
Suscríbete - ¡Cada semana publicamos nuevos vídeos sobre criptomonedas!
How to Get Free Crypto? (Explained with Animations)
El hackeo del IRA
IRA Financial Trust, una plataforma diseñada para crear fondos de jubilación utilizando criptomonedas y activos alternativos, afirmó que los gemelos Winklevoss (a través de Gemini) llevaron a cabo un ataque que les hizo perder más de $30 millones de dólares de los activos de sus clientes. La empresa se había asociado con Gemini y afirmó que el robo fue causado por una clave API defectuosa que los gemelos proporcionaron.
No solo esto, IRA Financial Trust incluso afirmó que se sintieron presionados por los gemelos para usar esta clave. Argumentan que Gemini no se tomó los asuntos de seguridad lo suficientemente en serio y no ayudó a explicar a la empresa cómo debían implementar la API, mostrando desprecio por la seguridad y el riesgo. No solo esto, sino que afirman que Gemini no congeló lo suficiente las cuentas de los clientes afectados en un plazo de tiempo razonable, incluso después de enterarse de que el robo estaba en curso.
- Una plataforma de intercambio de criptomonedas muy conocida
- Más de 500 criptomonedas disponibles
- Autenticación de dos factores
- Más de 500 criptomonedas diferentes disponibles
- Sólida seguridad
- Tarifas de retiro bajas
- Bajas Comisiones
- Increíble Funcionalidad
- Aplicación Móvil
- Tarifas de comercio muy competitivas
- Una intuitiva aplicación móvil
- Apalancamiento de hasta 100 veces
- Características avanzadas
- Múltiples clases de activos negociables
- Tarifas decentes
Investigación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC)
Los problemas relacionados con IRA Financial Trust coincidieron con otra demanda interpuesta contra los gemelos Winklevoss. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) afirma que los contratos de futuros de Bitcoin de los gemelos Winklevoss y varios otros contratos de inversión en su plataforma Gemini fueron tergiversados ante los reguladores cuando se reunieron con ellos.
En el centro de esta situación está el hecho de que los contratos de futuros de Gemini estaban vinculados al precio de liquidación de Bitcoin en la propia plataforma de Gemini, lo que significaba que si el precio era manipulado en el intercambio, entonces manipularía aún más los contratos de futuros.
En otras palabras, si alguien puede influir artificialmente en el precio de Bitcoin en el intercambio Gemini, también puede manipular indirectamente el resultado de los contratos de futuros.
Sin embargo, no se trata de una cuestión puramente teórica: la CFTC afirmó haber encontrado ciertos casos en los que esto sucedió. Esto incluye tanto supuestos préstamos no garantizados como escenarios en los que Gemini permitió que se produjeran transacciones antes de que se liquidaran las transferencias. En esencia, esto se reduce a que la CFTC se pregunta si Gemini y los gemelos Winklevoss han actuado de manera deshonesta.
Explora nuestra colección de los más completos artículos, guías y tutoriales relacionados con Exchanges de Cripto. ¡Mantente al tanto y toma decisiones informadas!
Conclusión
Es posible que al salir de esta discusión se pregunte si la participación de los gemelos Winklevoss en Bitcoin es positiva para la industria o si son problemáticos. La verdad es que no hay una respuesta clara a esta pregunta. Son dos personajes complejos que han ayudado a impulsar Bitcoin a las masas y a elevar su imagen, al mismo tiempo que han dañado su reputación con sus escándalos y controversias.
Lo que sí se puede decir es que son muy influyentes en este sector y su estatus de celebridad está claramente ligado a BTC. Al responder a la pregunta de "¿Quiénes son los gemelos Winklevoss?" es imposible hablar de ellos sin mencionar al menos Bitcoin. Naturalmente, esto lleva a la gente a preguntarse: "¿Cuánto Bitcoin poseen los gemelos Winklevoss?" y "¿Cuál es el patrimonio neto en Bitcoin de los gemelos Winklevoss?".
En esencia, la mejor manera de ver a estas personas es mirarlas desde todos los ángulos, teniendo en cuenta lo bueno y lo malo. El mundo de las criptomonedas quiere cambiar los sistemas financieros con plataformas de intercambio de criptomonedas como Binance o Bybit a gran escala, pero para llegar a su público y potencial completos, necesita interactuar con los miembros de estos sistemas y lograr que se unan a su causa.
Esto es lo que representan los gemelos Winklevoss. Son figuras educadas en Harvard que provienen de un mundo de privilegios financieros. A pesar de esto, han decidido conscientemente que la estructura económica tradicional del mundo es defectuosa y que el futuro se basa en blockchain.
El contenido publicado en este sitio web no tiene como objetivo dar ningún tipo de asesoría financiera, de inversión, de trading, o cualquier otra forma de asesoramiento. BitDegree.org no avala ni sugiere la compra, venta o posesión de ningún tipo de criptomoneda. Antes de tomar decisiones de inversión financiera, consulta a tu asesor financiero.
Referencias Científicas
1. S.C. Long, Y. Xie, Z. Zhou, et al.: 'From Whales to Waves: The Role of Social Media Sentiment in Shaping Cryptocurrency Markets';
2. A. Jalan, R. Matkovskyy: 'Systemic Risks in the Cryptocurrency Market: Evidence from the FTX Collapse Author Links Open Overlay Panel'.
Acerca de los artículos de Expertos y Analistas
